生存週年回顧 & CryptoCow 計畫

回顧從第一篇文章到現在,經營 Medium 一年的成果。

大概是這樣

首先,為什麼選擇在 Medium 寫文,而不是發在 Facebook 社團/粉絲專頁呢?除了看起來很潮很酷炫,有什麼實質的好處?

好處就是,這些文章能夠被保存下來,不會被動態牆淹沒。

剛開始的時候其實滿辛苦的,很努力生出一篇長文,結果才不到十個人拍手,會很想回到臉書社團動輒百讚的溫暖懷抱。幸好 Medium 有協助新手奠基的地方─Publication,讓文章可以比較容易被感興趣的讀者觸及,至少在初期能得到不無小補的流量(和成就感)。

隨著文章數增加,選擇 Medium 的好處會漸漸浮現,相較 Facebook 社交為主的曝光,這裡的都是對文章本身感興趣的追蹤者,維持流量正成長要容易很多。每當新文章帶來人流,舊文也會連帶被造訪,讓你有真正經營一個系列的感覺,這是社團發文做不到的。粉專也許能做到,但太少發文觸及率會超低,為了維持活躍發很多雜文又會把真正想給讀者看文的洗掉。

總的來說,為了追求瞬間的曝光,勢必得把文章放到各色人種來往的地方,那就是 Facebook 的功能。而要累積成果和核心觀眾,Medium 是好選擇。

但是總是會留下一些什麼吧,
留下什麼,我們就變成什麼樣的大人 《藍色大門》

除此之外,Medium 也提供了一些好用的分析工具,讓作者可以優化文章。比方說最上面那張總覽圖,可以看到每篇文章的開啟/閱讀次數,以及得到的粉絲數(不重複拍手人數)。

通常影響表現最重要的還是文章本身啦,內容太廢是很難補救的,不同的主題也會有冷熱門之分,但這個畢竟不是在賺廣告收入,流量應該是事後檢驗的參考,而不是反過來變成過度追求的目標。

其實在寫文章的時候大致上就知道這個題目有多少人想看。以我來說,前面的文章會比較大眾化,當時目的主要是推廣性質;至於最近幾篇就會更專注在特定社群內的分享,著重的指標也從 Views 轉為 Fans,一個代表不特定人的流量統計,另一個是來自擁有 Medium 帳號的高級人士的肯定。

另一個有用的功能是流量來源統計。

在寫文章的時候,都會大概想像潛在的讀者有誰,要在哪些平台發文曝光,考量的就不會只有原來想寫的東西,還有為了拓展新讀者而規劃的橋段,比方說像[大撒幣]就是很推廣性質的互動文。不過我後來發現「雙主題」是很理想的模式,用既有的題目去跟新的領域沾上邊,可以順勢把那邊的人導進來,去別人地盤貼文的時候也比較不尷尬。

要轉貼的文章有個小技巧,就是在發表文章的時候,會用你設定的標題去產生 URL,如果用中文標題的話就會有中文連結,有些平台不會自動隱藏網址,轉貼的時候就會變成又長又醜的亂碼。所以可以先用英文標題發文,等到網址產生之後再編輯回想要的中文標題,有助於維持版面整潔。

總的來說,Medium 很適合經營有主題的系列文章。雖然初期真的不好玩,看到數字落差會懷疑人生,但反過來說,那些流失的讚數很可能也是本來 Facebook 受眾中沒有興趣/閱讀習慣的人,其實也是假數字。反而經過這種逆向的篩選之後,留存的會是更有品質的讀者,其實是件好事。


最後,來預告下階段想做的新計畫:

CryptoCow

大概就是呢,這個領域的新知識實在是有點很多,每天每天源源不絕的出來,光靠自己實在是消化不來。如果可以讓大家各自讀一些,整理成摘要互相分享的話,就可以不用那麼爆肝了。

如果把啃文章想成牛的消化的話,那些生澀的 raw material ,比方說技術文件啦、社群領袖的堅硬對談啦,就好比是乾草,而現在市面上常見的區塊鏈媒體,通常是經過重重消化,整理成非常通俗的樣子,但這個東西呢,有可能是牛奶,也有可能是牛糞。至於我想要的,差不多是經過第一個胃消化過後反芻的東西,可能是...糊糊的草吧。

從技術的角度來說,其實不會需要看到很多的即時新聞,什麼交易所又開啦,某某基金會要跟哪些銀行簽備忘錄啦,這種時效性的文章。所以我自己對 CryptoCow 的定位是收錄比較不會過期的內容,並且是能夠幫助技術人員更快掌握領域知識的,類似期刊摘要的重點整理。

為了鼓勵大家分享,要給貢獻者量化且視覺化的回饋:牛幣

牛幣做為投稿的對價發放,並維護一個 ether 獎金池,讓貢獻者可以選擇兌換成具體的獎勵。至於審核方法,目前規劃會依照主題的重要程度和文章的形式去做分級,採用類似同儕審查的模式決定給幾隻牛,但也歡迎任何人針對特定主題做加碼懸賞,鼓勵貢獻者生產優質文章。

大致上是這樣啦,更具體的辦法會在近期釋出,也正在找尋一些潛在的合作機會,大家有興趣的話可以先 follow Facebook 粉絲團,也可以先玩玩看測試鏈上的 beta 版牛幣瀏覽器。